不外，馥莉的律師團(tuán)隊(duì)對(duì)此強(qiáng)烈否決。馥莉的律師稱，馥莉不接管這些，并且慶后并沒有向她發(fā)出。

　　法令界人士認(rèn)為，這起膠葛涉及好處龐大，過(guò)程會(huì)很漫長(zhǎng)，需履歷互換、庭審、親子判定、信任文件審查等，成果存正在不確定性，但兩邊息爭(zhēng)難度較高。

　　此次事務(wù)中，公共關(guān)心的一大核心婚生后代能否取婚生后代（馥莉）享有完全平等的承繼權(quán)/信任受益權(quán)？

　　截至2024歲首年月，該匯豐銀行賬戶余額約18億美元。此中一份法令文件顯示，截至2024年5月，約有110萬(wàn)美元從匯豐銀行賬戶中被轉(zhuǎn)出。

　　三位被告請(qǐng)求法庭凍結(jié)該匯豐銀行賬戶，并要求馥莉卑沉其父親的遺言，領(lǐng)取數(shù)百萬(wàn)美元的資產(chǎn)利錢，并補(bǔ)償他們因轉(zhuǎn)移資金而發(fā)生的喪失。

　　21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者領(lǐng)會(huì)到，娃哈哈集團(tuán)辦理層對(duì)外成立的多家投資從體，此中一家名為廣元金信投資無(wú)限公司，該公司股權(quán)布局中，馥莉持股60%，杜建英持股40%。

　　需要指出的是，被告暗示，慶后曾部屬正在匯豐銀行設(shè)立信任，后來(lái)當(dāng)資金不腳時(shí)，還要求其幫手將人平易近幣兌換成美元。

　　需要指出的是，被告暗示，慶后曾部屬正在匯豐銀行設(shè)立信任，后來(lái)當(dāng)資金不腳時(shí)，還要求其幫手將人平易近幣兌換成美元。

　　21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者領(lǐng)會(huì)到，娃哈哈集團(tuán)辦理層對(duì)外成立的多家投資從體，此中一家名為廣元金信投資無(wú)限公司，該公司股權(quán)布局中，馥莉持股60%，杜建英持股40%。

　　截至2024歲首年月，該匯豐銀行賬戶余額約18億美元。此中一份法令文件顯示，截至2024年5月，約有110萬(wàn)美元從匯豐銀行賬戶中被轉(zhuǎn)出。

　　據(jù)南方都會(huì)報(bào)，被告方律師指出，慶后晚年曾正在私家場(chǎng)所認(rèn)可三名后代的“氏血脈”，并口頭許諾“不會(huì)優(yōu)待”，但遺言人清一色為娃哈哈高管，無(wú)家族簽字，法式存正在瑕疵。

　　全球時(shí)報(bào)征引相關(guān)報(bào)道稱，2025年7月，繼昌（Jacky Zong）、婕莉（Jessie Zong）、繼盛（Jerry Zong）三人，將娃哈哈集團(tuán)現(xiàn)任董事長(zhǎng)、慶后之女馥莉（Kelly Fuli Zong）告狀至法庭——三位被告被他們的律師確認(rèn)為是馥莉的“同父異母兄弟姐妹”，他們正尋求一項(xiàng)，馥莉措置匯豐銀行賬戶內(nèi)的資產(chǎn)，并催討其父慶后生前許諾的21億美元（約合150億元人平易近幣）信任權(quán)益。

　　對(duì)于上述遺產(chǎn)膠葛，7月13日，南都記者聯(lián)系娃哈哈相關(guān)工做人員進(jìn)行求證，取公司的運(yùn)營(yíng)及營(yíng)業(yè)并無(wú)聯(lián)系關(guān)系。公司不會(huì)供給任何或相關(guān)回應(yīng)。”。

　　法令界人士指出，非婚生后代享有取婚生后代劃一。但雖然法令準(zhǔn)繩上平等，實(shí)踐中則常常碰到妨礙。別的，三名被告需通過(guò)DNA判定或生前扶養(yǎng)確認(rèn)親子關(guān)系，且需馥莉聲稱的境外資產(chǎn)全數(shù)歸其所有的遺言內(nèi)容。

　　雷同的，繼昌的身影還呈現(xiàn)正在南京娃哈哈飲料無(wú)限公司、雙城娃哈哈乳品無(wú)限公司、大理娃哈哈飲料無(wú)限公司等多家娃哈哈集團(tuán)聯(lián)系關(guān)系公司中。

　　如斯看來(lái)，雖然馥莉已正式接任娃哈哈集團(tuán)董事長(zhǎng)、總司理等職務(wù)，但其之似乎沒有那么成功。面臨三位“同父異母兄弟姐妹”的呈現(xiàn)，馥莉若何處置復(fù)雜的關(guān)系？可否坐穩(wěn)“人”的？

　　對(duì)于上述遺產(chǎn)膠葛，7月13日，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者就此聯(lián)系娃哈哈集團(tuán)方面，但未獲得相關(guān)回應(yīng)。

　　此外，信任的無(wú)效性及條目解讀也至關(guān)主要：信任文件的具體條目若何？設(shè)立時(shí)能否無(wú)效？能否充實(shí)考慮了所有承繼人的權(quán)益？能否存正在欺詐、或慶后意義暗示不實(shí)正在的環(huán)境？這些都將影響該訴訟案件的判決成果。

　　三位被告請(qǐng)求法庭凍結(jié)該匯豐銀行賬戶，并要求馥莉卑沉其父親的遺言，領(lǐng)取數(shù)百萬(wàn)美元的資產(chǎn)利錢，并補(bǔ)償他們因轉(zhuǎn)移資金而發(fā)生的喪失。

　　雷同的，繼昌的身影還呈現(xiàn)正在南京娃哈哈飲料無(wú)限公司、雙城娃哈哈乳品無(wú)限公司、大理娃哈哈飲料無(wú)限公司等多家娃哈哈集團(tuán)聯(lián)系關(guān)系公司中。

　　此外，如娃哈哈集團(tuán)聯(lián)系關(guān)系公司沈陽(yáng)娃哈哈榮泰食物無(wú)限公司的三位董事別離為杜建英、繼昌、婕莉。

　　如斯看來(lái)，雖然馥莉已正式接任娃哈哈集團(tuán)董事長(zhǎng)、總司理等職務(wù)，但其之似乎沒有那么成功。面臨三位“同父異母兄弟姐妹”的呈現(xiàn)，馥莉若何處置復(fù)雜的關(guān)系？可否坐穩(wěn)“人”的？

　　此外，如娃哈哈集團(tuán)聯(lián)系關(guān)系公司沈陽(yáng)娃哈哈榮泰食物無(wú)限公司的三位董事別離為杜建英、繼昌、婕莉。